31 de agosto de 2007

Homem corta próprio pênis por causa de religião



Um homem de 32 anos de idade, separado da mulher há poucos dias, cortou o próprio pênis por pensar que sua religião não aceitava o fim do seu casamento e o proibia de se relacionar com outras mulheres que não fossem sua esposa. O caso aconteceu na noite dessa segunda-feira, em Tanabi, interior de São Paulo, a 478 km da capital.
(...)
O homem entrou no banheiro de sua casa, no conjunto Centenário, periferia de Tanabi, e deu início a automutilação usando uma tesoura caseira. A polícia foi chamada e, ao chegarem no local, os bombeiros e PMs o encontraram sentado no vaso sangrando muito.
(...)
"Ele ficou revoltado ao saber que não poderia manter relações sexuais com outra mulher e também não queria largar a igreja", contou o PM.


Culpa da religião ou do homem que foi cabeça fraca?
Eu não sei!Só sei que se ele não fosse um religioso fervoroso,como parece ser,não teria feito isso,uma vez que ficou bem clara a intenção dele ao fazer isso : porque a religião não permitia que ele se relacionasse com outra mulher,e ele provavelmente não agüentaria a tentação!
Se você tiver orkut,aqui você encontra um debate sobre esse assunto,com uma pequena participação minha.Bem interessante.
E,por favor,me desculpem pelo humor negro e inconveniente,mas eu não resisti!

Serão as crenças tão inofensivas assim ?


"O que tem demais em acreditar num mapa astral?",eles dizem."Qual é o problema em analisar minha personalidade com a grafologia.Ah,você é muito chato.",eles reclamam.Será que realmente não tem problema nenhum? Afinal,a vida é de cada um né,se querem gastar seu suado dinheiro com um especialista em Feng Shui para arrumar a casa de maneira que bons fluidos possam trazer mais dinheiro,dane-se,não é mesmo? Ah,me desculpe,mas eu não penso assim.Quantas milhares de pessoas não são enganadas diariamente,dando todo o seu dinheiro para falsos curandeiros,para pastores usurpadores,para 'remédios de água',para vendedores de pingentes da Nossa Senhora,estes que trazem saúde e dinheiro? É mais do que óbvio que falta senso crítico na cabeça das pessoas.Quantas não aderem a novas crenças todas os dias,sejam religiosas,sejam místicas,sejam ..absurdas? Para os que acham que "ahhh,não tem nada de mal em acreditar um pouquinho,é até saudável",inauguro uma nova categoria,chamada Crenças Inofensivas?,onde vou postar notícias que circulam por aí de fanáticos que fizeram loucuras por suas crenças.
Óbvio que crenças místicas ou religiosas não são as únicas,digamos,doenças da sociedade.Fanatismo cego por um ídolo também figura entre as coisas que deveriam ser erradicadas,por exemplo.Mas vou me concentrar aqui apenas em crenças místicas,religiosas e de todos os tipos.

.Post sobre a ponte de Feng Shui movido pra essa categoria.

27 de agosto de 2007

O Fantástico Randi


Após ver este vídeo,que é uma entrevista com James Randi,no Imposturas Científicas,decidi procurar uns vídeos do Randi no Youtube.Para os que não conhecem,James Randi é um mágico profissional,e um cético debunker.Essa palavra não tem tradução na nossa língua,mas quer dizer uma pessoa que desmistifica,desmascara alegações paranormais,algo como 'desmistificador'.Ele já desmascarou centenas de pessoas que alegavam ter poderes paranormais,além de atacar de frente pseudociências como homeopatia e astrologia e outras crenças,como rediestesia e feng shui.Ele é famoso por ter desmascarado Uri Geller,talvez o mais famoso paranormal que já existiu.Randi tem uma fundação,que ofecerece um milhão de dólares para quem provar ter poderes paranormais.Esse prêmio era menor,mas ao longo do tempo,James aumentou a oferta,talvez para atrair mais paranormais,já que o prêmio inicial não parecia surtir interesse,porque nenhum paranormal conseguiu passar das preliminares,hehe.Vou explicar melhor...
O teste consiste no seguinte : o paranormal demonstra seu interesse em participar e se inscreve para concorrer ao prêmio.Então,Randi propõe uma maneira de testar seus poderes em um ambiente controlado (veja os vídeos no final do post),e o paranormal decide se aceita por a prova seus poderes ou não.Uma vez de acordo,esse paranormal assina um documento,logicamente,para provar que estava de acordo.O teste,eu não me lembro bem,consiste em uma fase preliminar,depois,caso o paranormal passe desta fase,ele entrará numa fase mais elaborada e,caso passe dessa,passará pelo teste final,este sim,decisivo,o que poderá dar o prêmio ao paranormal.Curioso é que ninguém nunca passou das fases preliminares,e normalmente reclamam do teste feito por Randi,apesar deles saberem como seria antes de ser realizados,já que os próprios assinaram documentos afirmando que estavam de acordo com o teste proposto.
Como veremos a seguir,os testes são bem simples.Selecionei três :


O leitor de auras (aura reader)



Neste vídeo,vemos um homem que alegava poder ver a 'aura' das pessoas.James realiza o seguinte teste : ele esconde 5 pessoas atrás de uma parede (não sei do que é feita aquela parede,parece papel) e pede para que o homem 'leia' a aura destas pessoas.Então,ele vai chamando uma a uma e pede para que o homem diga atrás de que parede estava aquela pessoa.Ora,se o cara pode ler auras e afirma que cada aura é diferente uma da outra,seria de se esperar que ele obtivesse 100% de acertos nesse teste! A probabilidade de que ele acertasse todas,caso chutasse,é muito pequena,ou seja,caso acertasse todas,ele teria passado pelo primeiro teste.Mas não é isso que acontece.Ele acerta apenas a posição de duas pessoas e não passa no teste.Notem a cara dele quando está dizendo a que posição pertence cada pessoa.Num parece que ele tá chutando? Haha!

Os cristais poderosos



Aqui,esta senhora diz que seus cristais têm poderes mágicos.Uma moça é escolhida pra ser testada.A senhora diz que,ao segurar o cristal poderoso com uma mão,a moça ficará com o braço enrijecido,o que impedirá a senhora de empurrá-lo para baixo!Primeiro ela faz o teste com a moça sem estar segurando o cristal,e o braço vai normalmente para baixo,sem necessitar de força.Depois,segurando o cristal com uma mão e 'mentalizando',torna-se difícil abaixar o braço da moça,forçando-o para baixo.Puramente psicológico? É o que Randi vai nos responder.Ele bota o cristal mágico dentro de um saquinho e mistura com outras quatro pedras dentro de um saco e sacode.A moça vai tirar uma por uma,segurar e executar o teste para ver se o cristal realmente tem eficácia,já que se ele for realmente poderoso,deverá manifestar seus poderes,a menos que ele só consiga liberar sua energia se soubermos que é ele que estamos segurando.A moça testa um por um e,sem nenhuma surpresa,ela erra.O mesmo efeito do braço enrijecido se manifestou quando a moça segurava uma das pedras de Randi,e este efeito não se manifestou quando ela segurava o cristal mágico.Puramente psicológico? Você decide.
A explicação da senhora para não ter dado certo é de que 'o saquinho atrapalhou a energia do cristal'.

Psicometria

Não confundir com a psicometria da psicologia!



Neste,Randi põe a prova a psicometria.A psicometria,como afirma o espiritismo,seria uma faculdade mediúnica que confere ao médium a capacidade de sentir coisas tocando em objetos.Por exemplo,se este médium toca um relógio seu,ele poderia lhe dizer sua personalidade,coisas que ocorrerão com você enquanto estava usando seu relógio,etc...James propõe um simples teste : ele pega um relógio e uma chave de cinco homens e deposita cada conjunto,separado,em uma caixa.A mulher que alega ser uma psicométrica (??) deverá tocar cada relógio e cada chave e separá-los em par,cada chave correspondente ao dono do relógio,que é o dono da chave.Sucesso? Bom,se considerarmos que acertar apenas um dentre cinco é sucesso...


Programas como esse deveriam fazer parte de todas as emissoras.A Globo poderia botar um programa assim todas as tardes,no lugar da inutilidade que é a sessão da tarde.Se tiver mais interesse em outros vídeos do Randi,clique aqui.

Bom,é importante ressaltar que o Randi não prova que esses fenômenos são falsos e mentirosos.Para se provar uma coisa assim,deveriam ser testadas todas as pessoas existentes no planeta,e mesmo assim nada garantiria que logo após o término,nascesse uma pessoa dotada de tal capacidade.O que ele prova é que estas pessoas que foram testadas estão mentindo ao alegarem que tem esse poder,ou simplesmente acreditam que tem,o que eu acho muito difícil!De qualquer forma,acreditar ou não nessas coisas vai do bom senso de cada um.Eu particularmente fico triste em saber que existem tantas pessoas que acreditam,mas infelizmente está longe do meu alcance erradicar de uma vez todas essas crenças sem fundamento.
Talvez um dia seja possível,mas ainda,não sendo pessimista,esse dia está longe!

20 de agosto de 2007

Ponte 'harmonizada' com Feng Shui cai


Dois dias após eu ter escrito a respeito de pseudociências,que incluia o Feng Shui,vejo essa matéria no 100nexos :



Uma ponte chinesa que desabou matando 41 pessoas foi construída com pedras e concreto ao invés de aço mais resistente, para que ficasse em "harmonia com o ambiente", segundo a imprensa local, citando um oficial ... "Enquanto a causa do colapso ainda seja desconhecida, um oficial local na cena disse que um modelo de ponte 'tradicional e perigoso', feito de pedra e concreto, havia sido escolhido ao invés de uma estrutura de metal para garantir que permanecesse 'em harmonia com o ambiente natural', disse o China Daily.


Sem mais!

Religião x Ciência


Por participar de muitos debates no Orkut,normalmente me vejo diante de argumentos contra a ciência do tipo : SUA CIÊNCIA NÃO EXPLICA TUDO,TÁ?, ou A CIÊNCIA NUNCA PROVOU A INEXISTÊNCIA DE DEUS!,ou ainda EXISTEM MUITO MAIS COISAS ALÉM DESSE MUNDO MATERIAL,ALÉM DO QUE A CIÊNCIA PODE PROVAR!
Antes de demonstrar alguns motivos pelos quais não podemos esperar da ciência algum estudo ou teoria a respeito de coisas religiosas,vamos a uma breve introdução do que é a ciência.

O que é a ciência

A ciência surgiu,basicamente,da necessidade do ser humano de explicar o mundo ao seu redor.As explicações religiosas sempre rodavam em torno de alguma divindade que criou tudo,que controla tudo,faz o que quer,o que deseja.Coisas como raios,trovões,erupções vulcânicas,eram encaradas como a fúria dos deuses,e por isso,os nossos pobres antepassados faziam os mais diferentes tipos de rituais,como danças,sacrifícios e etc,para tentar acalmar esses deuses.Como sabemos,toda chuva passa,todo raio cessa e toda erupção vulcânica se acalma,então provavelmente nossos antepassados,ainda não dotados de senso crítico,ligavam isso aos rituais e evocações que faziam.Diante desse quadro de misticismo,começaram a surgir alguns homens que enxergavam o mundo de outro forma.Achavam que não havia a necessidade de um deus para explicar os fenômenos naturais,então começaram a recorrer a razão e a lógica para explicar o que viam diante de seus olhos.Começou a nascer assim a ciência.
É importante tomar nota que a ciência é empírica,ou seja,ela se dispõe a explicar aquilo que pode ser captado pelos nosso sentidos,que são nosso meio de interação com o ambiente.
Após essa breve introdução,podemos partir para a desconstrução de argumentos como os que abriram este tópico.

Desconstruindo argumentos

Por ser empírica,a ciência se limita a explicar aquilo que podemos detectar.Seja uma onda,seja uma partícula,seja um campo magnético,tudo que tem um efeito físico,verificável,observável,reproduzível,se enquadra nas coisas que podemos utilizar a ciência para explicar.Por ela lidar com o mundo físico,fica impossível explicar coisas não-físicas baseando-se em suas atuais limitações.Deus,por exemplo,seja ele de que religião for.Não se pode esperar que a ciência explique deus,porque ele não pode ser medido com a ajuda de algum aparelho,não pode ser visto com a ajuda de nenhum microscópio ou telescópio,não pode nem mesmo ser tocado ou sentido através dos nosso sentidos.Trata-se de uma questão de fé,e a ciência não lida com fé,a ciência lida com razão.
Utilizando a ciência,não é possível provar a inexistência de alguma coisa.Por exemplo,se eu disser que existem unicórnios dourados,nenhum cientista vai conseguir me provar que não,porque é impossível.O que podemos fazer é pensar nas probabilidades de um unicórnio existir.Eu nunca vi um unicórnio,nunca vi uma foto,nunca vi um vídeo,nunca vi nada que pudesse ser atribuido a um unicórnio,então,se ele não interage de nenhuma forma verificável comigo ou com o ambiente,não faz diferença se ele existe ou não.Aqui,você encontra a história do Dragão da Garagem,que é uma mini-historinha que exemplifica melhor o que eu falei.
Então,não é possível lidar com uma coisa não material,como um deus,utilizando a ciência.Alguns afirmam que nunca vai ser possível afirmar se deus existe mesmo ou não,se usarmos a ciência como ferramente de verificação.E isso é bem verdade.
Outra coisa que é importante destacar também,é que o escopo da ciência não é provar se existem ou não divindades.A ciência não se interessa por questões pessoais,como crenças,tanto que existem vários cientistas que são teístas,bem como cientistas ateus.É importante saber separar a ciência das crenças pessoais.A ciência utiliza o espetacular método científico para lidar com os fatos,enquanto a religião não.Logo,é difícil querer misturar uma coisa com a outra.Como eu já disse naquela pequena introdução,o objetivo da ciência é explicar o mundo,a natureza,de uma maneira verificável,detectável,reproduzível,tanto na prática,como em forma de equações matemáticas.Se eu disser que,num ambiente com vácuo,se eu jogar uma bola de 10 quilogramas de ferro e uma bolinha de isopor de algumas gramas e ambas cairão ao mesmo tempo no chão,eu poderei dizer que isso aconteceu porque deus quis assim,ou porque a queda de um objeto através da gravidade não depende da massa,porque todos os objetos,independentes do tamanho ou peso,sofrem a mesma aceleração gravitacional.Você tem liberdade pra aceitar qualquer uma das duas,a ciência não vai se importar com o que você aceita,ela vai se importar em verificar se isso realmente é válido.Então,através do método científico,ela testa inúmeras vezes,descreve matematicamente e chega a uma solução final (se fizer esse experimento em um ambiente que não seja no vácuo,é importante saber que a resistência do ar não pode ser desprezada para objetos de grande dimensões.Então,uma bola gigantesca de isopor não cairá ao mesmo tempo que uma bolinha de gude,porque por ser maior,sofre maior resistência do ar,mas num ambiente a vácuo,ambas chegariam ao mesmo tempo no chão).
Outro argumento bastante utilizável é o de que a ciência não merece crédito porque vira e mexe ela se contradiz : o que é certo passa a ser errado e vice-versa.
Engraçado,se é assim,reclamam.Se a ciência fosse uma 'ditadora',impusesse aquilo que pensa em forma de leis que não pudessem ser discutidas e refutadas nunca,reclamaria também.A ciência não se 'contradiz',no sentido cru da palavra.O que acontece é que as descobertas científicas estão constantemente sendo feitas.Um cientista observa um fenômeno,formula uma teoria e anota em seu caderninho.Ele vai até a comunidade científica,apresenta sua teoria e,se ela explicar bem os fenômenos que diz explicar,então ela é aceita.Porém,algum tempo depois,um outro cientista descobre que aquela teoria não se aplica a um determinado fenômeno em particular.Então esta teoria deve ser revista ou incrementada,para melhor explicar o nosso mundo.Um belo exemplo disso é a física newtoniana,que não explica muito bem os fenômenos no mundo quântico,daí a necessidade de ter sido criada a mecânica quântica.Isso não quer dizer que as leis de Newton estivessem erradas.Longe disso.Apenas elas não abrangem todos os fenômenos que existem.
Portanto,depois de tudo o que foi dito,espero que fique claro o que é ciência,porque a ciência não pode lidar com fenômenos imaterias,que a ciência não se acha a dona da verdade,ela é apenas uma ferramente que dispomos para melhor compreender o mundo,que o objetivo da ciência não é explicar ou falsear a crença em uma divindade ou fenômeno sobrenatural qualquer e porque ela parece estar sempre entrando em contradição.

Quem quiser ter sua crença,que tenha.Nenhum cientista vai bater na porta da sua casa pra tentar te provar que o que você pensa está errado (mas cuidado com os céticos,muwhahahawhahaha),até porque isso não é possível.
Não deixe que usem o nome da ciência em vão,com argumentos tolos como esses em discussões =D.

Até mais!

16 de agosto de 2007

Pseudociências : Porque são tão famosas ?


Que tal assistir uma palestra do Mr. Masaru Emoto? Nela,você vai aprender que escrever palavras bonitas num papel,como por exemplo AMOR,colá-lo num copo com água e depois beber dessa água é o suficiente para uma vida saudável,porque a água misteriosamente fica mais 'bonita',suas moléculas ficam 'esteticamente organizadas em forma de cristais geometricamente perfeitos',porque de alguma maneira as palavras afetam a água.Aqui,nO Dragão da Garagem,você encontra mais informações.
Se a água geometricamente perfeita não resolver seu problema,tudo bem,vamos tentar a homeopatia.Você nem precisa gastar dinheiro comprando um remédio homeopático,você pode fazer em casa.Se você tiver com tosse,por exemplo,basta você pegar um pouco de óxido de enxofre,porque óxido de enxofre,se aplicado a uma pessoa saudável,causa tosse,então,logicamente,se ele for aplicado para uma pessoa doente,vai servir como um soro.Dedução teórica mais do que intuitiva.Mas lembre-se,precisa ser em pouquíssimas doses.Então você faz o seguinte : pega um pouco do óxido e joga numa piscina daquelas de fibra,bem grandonas,cheia de água.Aí,com um conta gotas,você pega um pouquinho dessa água,tira toda a água da piscina,enche de novo de água limpa e joga o que tem no conta gotas dentro dessa nova água.Repita isso 50 vezes por dia,aproximadamente por 30 dias e,no final,basta tomar um copinho da solução final que você vai melhor,é tiro é queda.A explicação? Ora,todos sabemos que a água tem memória,então,mesmo que não haja nenhuma molécula do óxido na solução final,pq foi tudo completamente diluído,as moléculas da água agem como se fossem as do óxido,com a vantagem de que não trás os efeitos colaterais,apenas os benéficos.Beleza!Aqui,na página do Projeto Ockham,você encontra mais informações sobre essa magnífica técnica alternativa!
Se nada disso funcionou,talvez sejam vibrações negativas do seu ambiente de trabalho,ou até mesmo da sua casa!Você pode tentar a Radiestesia para tentar achar estas energias negativas.É tão eficaz que À milênios, sacerdotes e cientistas da antigüidade a usavam. Hoje, ela é conhecida e praticada no mundo inteiro..Consiste em seguras umas varinhas de metal para achar as energias negativas que circulam pelo ambiente.Novamente,no Projeto Ockham,você pode se informar mais.Aqui,aqui e aqui,também tem mais informações.
Depois de constatada a existência de energias negativas,Feng Shui nelas.Aqui você pode até mesmo fazer um curso de especialização.Feng Shui é uma arte milenar chinesa,então é lógico que funciona.Você pode até mesmo contratar empresas de construção para fazer a sua casa bem cheia de energias positivas,ou quem sabe fazer um curso em uma importante universidade aqui do Rio de Janeiro,a Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).Olhem só : ”Uma poética do espaço: O Feng Shui“, aberto a todas as pessoas e com certificado oficial da Universidade. O curso acontece de março a dezembro, um fim de semana por mês. Embora o curso seja orientado ao Feng Shui, diversos outros assuntos correlatos serão abordados, como I Ching, radiestesia, aspectos alimentares da medicina chinesa e astronomia.Perfeito,você já pode aprender tudo de uma vez,até astronomia (???)!

Bom,a lista é muito extensa,contando ainda com muitas outras pseudociências.Pseudociência basicamente é uma falsa ciência,como o próprio nome diz.Eles se baseiam em descobertas científicas,manipulando-as da maneira que desejam para fazer parecer aquilo que querem que pareça.Um belo exemplo de uma pseudociência que vem crescendo bastante é a do Ser Quântico,que afirma que o mundo existe porque nós o moldamos assim.O mundo só é assim porque queremos.Eu não sei quem é que tá querendo que o mundo seja assim,mas acho melhor descobrirem logo pra gente dar uns tapas nele.Filmes como What The Bleep Do We Know (Quem Somos Nós,em português),traduzem bem o que eu quero dizer.
Ao tentar responder a pergunta do título,eu confesso que fracasso.Talvez seja o senso comum (dedicarei um post a isso),talvez seja a necessidade de crer que existe algo além do nosso mundo físico.Acreditar nisso seria como um válvula de escape,porque tudo ficará melhor depois.Talvez seja por puro ignorância.Eu não consigo,dentro da minha limitada mente,como alguém pode acreditar numa coisa tão ridícula e estúpida quanto astrologia.É simplesmente inconcebível.E olha que tem muita,mas muita gente mesmo que acredita.Talvez a resposta pra isso esteja na sociedade.Tais 'culturas' estão tão fortemente presas na grande parte das pessoas que fica simplesmente impossível acabar com coisas assim.É preciso muita força de vontade pra tirar a venda dos olhos e começar a enxergar que as coisas não são como no País das Maravilhas.Está faltando muito senso crítico nas pessoas.E,o mais engraçado,é que sempre que aparece alguém pra criticar,dezenas aparecem para criticar quem está apenas sendo racional,dizendo que aquele que pensa é um cego,que não vê porque não quer,porque é burro.Depois,essas mesmas pessoas reclamam que no Brasil só tem ladrão.É difícil de entender.

Bom,pra finalizar,a resposta pra essa pergunta fica a cargo de cada um.Existem muitas explicações,é difícil achar a verdadeira,ou as verdadeiras,talvez.

Até!

8 de agosto de 2007

LHC - A busca pelo Bóson de Higgs


Dia 26 de Novembro de 2007 será fabuloso para a ciência.Será o dia em que o Large Hadron Collider (LHC) ou Grande Colisor de Hádrons será ligado.

O que vem a ser um colisor de partículas ?

Um colisor de partículas é um aparelho onde partículas atômicas são aceleradas a altas velocidades e... colidem.Colindindo com grande energia,elas se quebram em pedaços menores,revelando as estruturas subatômicas da matéria.Existem vários colisores,como os cíclotrons e o atual maior colisor do mundo,o Tevatron,que é um síncrotron.
Atualmente,existem três tipos de partículas : os fótons,que tem massa de repouso nula,os léptons,que têm massa inferior a dos hádrons,e finalmente os hádrons,que se dividem em mésons e bárions.Alguns exemplos de léptons seriam os elétrons e os múons,de hádrons seriam os prótons e nêutrons e de fóton seria a luz.Algumas partículas,como os quarks,que compõem os prótons e os nêutrons,foram descobertas em aceleradores de partículas.

Como é o LHC ?

O LHC é um colisor de 27 quilômetros de extensão,que se localiza no subsolo e pertence ao CERN (Conselho Europeu para Pesquisa Nuclear).O seu principal objetivo será a constatação do tão procurado Bóson de Higgs,e para isso acelerará prótons a velocidades quase como a da luz e os colidirá,esperando observar alguma evidência deste.


Uma das mais interessantes teorias que o LHC irá testar será a do físico Professor Peter Higgs.As diferentes partículas fundamentais que conhecemos têm massas diferentes,enquanto que partículas que compõem a luz (fótons) não possuem massa.A teoria de Peter é uma explicação do porquê isto é assim e o LHC irá nos ajudar a testar a teoria.Muitas das grandes questões a respeito do universo que o LHC poderá nos responder,podem ser encontradas aqui.

Fonte : Página oficial do LHC

A teoria de Higgs e o Bóson de Higgs

O Bóson de Higgs,ou 'Partícula de Deus',como popularmente chamam,seria o responsável por 'dar matéria' às coisas.Macroscopicamente falando,sabemos o que é matéria.Basta chutar uma pedra bem grande e veremos o que é a matéria,e o efeito que ela tem sobre nós,mas subatomicamente falando,não sabemos o que vem a ser 'massa',de onde vem essa 'coisa física' que podemos tocar.Higgs seria a peça-chave para completar o Modelo Padrão,que é o modelo usado para explicar o funcionamento das coisas.Para isso,quatro detectores estão acoplados ao LHC e serão eles os responsáveis por tentar achar alguma assinatura do Higgs,quando os prótons colidirem a altíssimas energias,recriando os primeiros instantes logo após o Big Bang,que deu origem ao nosso universo.

Durante as pesquisas,acabei encontrando esta,digamos,coisa peculiar :

A partícula de Deus: Bóson ou Bíon?


João Suassuna - Engº Agrônomo e pesquisador da Fundação Joaquim Nabuco


[...]

Por outro lado, Dr. Marcos Vilar Suassuna, conceituado médico pediatra do Recife, paraibano, afastado hoje das atividades médicas, tem demonstrado enorme fascínio pela Biologia, campo no qual exercita suas reflexões na linha de uma verdadeira Antropologia Filosófica. No seu livro "O Bíon, a Quinta Força e Eu", publicado pela Editora Universitária da Universidade Federal de Pernambuco, em 1992, portanto quase uma década antes da aparição do Bóson, afirmou, ao tratar da evolução das espécies, existir um fenômeno de mutações coletivas e não em um só indivíduo, resultado de uma grande alteração cósmica, com a chegada de enormes quantidades de partículas, as quais denominou de Bíons, causando aristogênese e megamutações em todas as espécies, sendo essa a principal razão do início súbito do Homo sapiens na face da terra, há muito mais tempo do que os cientistas imaginavam anteriormente (a prova disso foi o crânio de um hominídeo, com 7 milhões de anos, encontrado recentemente no norte da África, batizado de Sahelanthropus tchadensis e apelidado Toumai). Segundo Dr. Marcos, que não fez uso de aceleradores de partículas, a Biologia está repleta de fatos maravilhosos, sendo o homem o singularíssimo resultado de um plano cuidadosamente elaborado e seu futuro está cheio de belas e novas possibilidades, pois continuará a evoluir, regido pela força dos Bíons.

Se nos perguntarem em qual das duas partículas acreditar, aquele Bóson de Higgs, que irá resultar em um mundo totalmente novo para a física ou o Bíon de Dr. Marcos, que certamente irá revolucionar a biologia, estaremos inclinados a aceitar a segunda alternativa, pois não iremos tratar das questões do Universo através de parâmetros do vácuo frio e invisível que o permeia, e, sim, de um alento, de uma tentativa de esclarecimento de quem somos e para onde vamos. O Bion de Dr. Marcos nos parece revelar um verdadeiro sopro de vida.


Interessante nome para um livro.O que vem a ser 'a Quinta Força' ?
Mutações coletivas causadas por Bíons ?
Aristogênese e megamutações ?
É incrível como nem os pesquisadores,biólogos,afirmam que Toumai realmente é um antepassado dos hominídeos mas o pediatra Marcos escreve um livro já afirmando tal coisa.
Eu só gostaria de saber quais evidências ele tem desses Bíons.Eu nunca ouvi falar.Como foi que ele os descobriu? Lendo livros de biologia é que não deve ter sido.
O último parágrafo é um espetáculo a parte."Não iremos tratar das questões do Universo através de parâmetros do vácuo frio e invisível".Realmente,depois desta descrição,me sinto inclinado a acreditar no Dr. Marcos.Talvez ele deva fundar uma religião também,a dos Bíons Abençoados.

Para mais informações a respeito do Bóson de Higgs,do LHC entre outras,deixo aqui três vídeos,em sequência,de um documentário mostrando o LHC e os cientistas que trabalham no projeto falando.


Parte 1



Parte 2



Parte 3




Até mais.

7 de agosto de 2007

Juscelino da Luz,o profeta brasileiro


Faz algum tempo que eu ouvi falar de Jucelino da Luz.Foi num debate,no Orkut.Um dos participantes me mostrou uma das cartas de Juscelino.Era uma carta da previsão dele sobre a copa do mundo.Confesso que fiquei curioso,então fui atrás de informação.O primeiro site que eu achei foi Linha Cética,com o seguinte artigo :


E Jucelino da Luz errou!


O auto-entitulado "vidente" Jucelino da Luz, famoso na mídia, havia alegado que Geraldo Alckmin venceria a eleição presidencial.
Em seu site, ele afirmou:

"Há dentro dessas muitas outras razões, que levará o Ilustre Presidente vir a perder as eleições de 2006, por uma margem de 67% de votos contra a sua pessoa, demonstrando assim, que hoje o que vale é lá nas urnas a decisão final e, não adianta gastar milhões que não resolverá o problema porque quem conduz tudo isso é Deus, e não à vontade dos homens.

Sou,
Jucelino Nobrega da Luz
Pouso Alegre, 03 de julho de 2006."

Resultado final da eleição:

Lula:
58.295.042 de votos
60,83% dos votos

Geraldo Alckmin:
37.543.178 de votos
39,17% dos votos


Jucelino tenta se justificar:

"Diante do quadro político nacional que se apresenta, esclareço que a atual conjuntura da sucessão presidencial, não abala de nenhuma forma minha atuação na condição de premonitor ou paranormal, como costumam denominar-me, uma vez que os estudos científicos baseados na Parapsicologia revelam que um índice de acertos de cerca de 7% (sete por cento) já é suficiente para creditar-se um elevado grau de paranormalidade , e o que dizer quando o premonitor acerta aproximadamente 90%(noventa por cento) de suas previsões, como é o meu caso!"


Fontes : Site do Jucelino,Site do TSE

A respeito da sua afirmação de que acerta 90% das previsões,o parapsicólogo Wellington Zangari refuta :

"Como pesquisador da área tenho apenas a lamentar que uma inverdade desse tipo seja levada à público! NUNCA tal percentagem foi aceita pela comunidade científica como suficiente. A margem de acertos deve superar a coincidência, a média esperada pelo acaso. Pelo que pude constatar das previsões APRESENTADAS ANTES DOS EVENTOS, a taxa de acertos NÃO SUPERA AS MÉDIAS ESPERADAS PELO ACASO. Resultado: JUCELINO NÃO É MELHOR QUE O CHUTE QUE QUALQUER UM DE NÓS PODE DAR!

90% DE ACERTOS? Apenas se forem consideradas as informações publicadas DEPOIS DOS EVENTOS TEREM OCORRIDO, O QUE PARA A CIÊNCIA TEM TANTA VALIDADE QUANTO UMA MOEDA DE 1000 REAIS.

Mostrar cópias autenticadas não autentica a data e o conteúdo das cartas autenticadas! Qualquer pessoa pode autenticar uma carta cuja data é do ano retrasado! E: AUTENTICAÇÃO DE CÓPIAS NADA TEM A VER COM O PROCESSO DE REGISTRO DE DOCUMENTOS."


Aqui você confere uma opinião de Zangari a respeito de Juscelino.No fórum do Projeto Ockham,um debate a respeito de Juscelino.
Se tem coisa que deixa muitas dúvidas a respeito dos alegados poderes de Juscelino,é que ele sempre aparece com suas cartas premonitórias após o fato previamente previsto.A sua última premonição foi do acidente da TAM.A carta que previa esse acidente apareceu alguns dias após o terrível desastre,mas esta carta não estava em seu site da última vez que eu olhei.Porque não? Porque as cartas só vêm a público após os acidentes? Não estaria ele sendo negligente,já que afirma ter estes poderes e não faz nada para evitar suas desastrosas visões? Ele diz que envia estas cartas,pelo correio,para as pessoas envolvidas,no caso do acidente da TAM,ele afirmou ter enviado a carta para INFRAERO,mas,como consta no CeticismoAberto Notícias,as pessoas,para quem eram enviadas as cartas,afirmava Juscelino,negaram o recebimento das tais.
Outro fato bastante curioso é que,nas cartas que ele põe no site,com previsões para o ano,as informações são,digamos,bastante óbvias,coisas que poderiam ser previstas facilmente por qualquer pessoa,como por exemplo,a carta que com previsões para o ano em que estamos :



Ítem B - Novos escândalos surgirão na área da Saúde e Educação : qual é,moramos no Brasil.Escândalos no governo acontecem todos os dias.
Ítem C - Guerra do tráfico no Rio de Janeiro faz várias vítimas : eu moro no Rio de Janeiro e afirmo para vocês : pessoas morrem todos os dias,vítimas da guerra do tráfico.
Ítens D,E,F,G - Não me lembro muito bem,mas creio que nenhuma dessas coisas tenha ocorrido.
Outra observação - Notem que nenhum acidente de avião é mencionado para este mês,nesta carta que previa os acontencimentos de 2007.Engraçado é que ele afirmou que escreveu a carta prevendo o acidente da TAM ano passado.Porque será então que essa previsão ficou fora dessa? Ele ficou com medo de ser redundante =D ?
Confira aqui a carta inteira,e tire suas próprias conclusões.
Para mais informações a respeito de como é possível fraudar tais cartas,entre outras coisas,basta conferirem os links que estão ao longo do texto.
Bom,àqueles que acreditam no Juscelino,resta esperar que alguém mostre uma prova irrefutável de que ele é uma fraude,ou que ele próprio confesse,se bem que isso não é certeza de que as pessoas vão deixar de acreditar.
Me despeço!
Até!

Créditos : Foto do Juscelino - CeticismoAberto News

Meu Perfil no Orkut
Meu email : diegovelloso@ig.com.br
CeticismoAberto
CeticismoAberto Notícias
100nexos
Imposturas Científicas
Ceticismo,Ciência e Tecnologia
Projeto Ockham
O Dragão da Garagem
Ateus.net
Marcianitos Verdes
MeioBit
Inovação Tecnológica