Ateísmo (nada) radical!

  Costumo ouvir muito a expressão 'ateu radical',que é utilizada,por alguns crentes,para denominar ateus que tentam 'converter' os outros à sua 'não crença'.Obviamente,ela é usada no sentido pejorativo,tentando comparar os ateus com aqueles crentes que ficam na porta de igrejas distribuindo panfletinhos,ou aqueles que vão nos trens com uma bíblia na mão,pregando a palavra divina!Normalmente,qualquer manifestação mais exacerbada por parte de um ateu,como,por exemplo,tentar explicar sua ausência de crença com argumentos,é considerada radicalismo.Mas será mesmo que todos os ateus que expressam suas opiniões são radicais?Será que,num país,e num mundo,dominado pelas religiões,os ateus têm mais é que ficar calados mesmo e torcendo para deus (grifado com letra minúscula,por me refiro a qualquer entidade superior) realmente não existir para castigar suas almas?
 Um belo exemplo da 'cruzada ateísta' que estamos vivenciando atualmente seria o livro 'Deus - Um delírio',do geneticista Richard Dawkins,inglês.Será mesmo que Dawkins é um 'ateu radical',da forma mais pejorativa possível?O certo seria ele manter sua não crença dentro do armário,não expondo-a para o mundo?
Um artigo,do cosmólogo Marcelo Gleiser,é bem objetivo a respeito disso.Sinto não concordar com ele.Na minha sincera opinião,ateísmo radical não passa de um termo cunhado por crentes apenas para denegrir a imagem de ateus.Eu não acho que nós devamos nos manter escondidos,como se fôssemos criminosos,diante de uma maioria religiosa.Não acho que estejamos fazendo nada além de expressar nossa opinião,um direito constitucional.Eu nunca vi nenhum ateu andando pela rua distribuindo panfletos escritos NÃO ACREDITE EM DEUS!.Nunca vi nenhum andando de porta em porta para tentar convencer pessoas a abandonar suas crenças,nem nunca vi nenhuma 'procissão' ateísta para celebrarmos nossa descrença.A única coisa que vejo são ateus corajosos,que não têm medo de enfrentar uma maioria,não têm medo de retaliações,expondo o que pensam,disponibilizando conhecimento àqueles que querem ler,debater,ouvir sobre suas idéias.
 Eu acho também que a ciência tem poder para desmoronar crenças.Óbvio que o escopo desta não é destruir nenhuma crença,mas usando sabiamente suas descobertas,podemos contribuir para a queda do véu da ignorância que tapa os olhos de milhões.Um exemplo simples é a guerra Evolução x Criacionismo.A ciência não é feita para que possamos desbancar crenças,mas ela pode,e deve ser usada para isso.
 Entre dezenas de motivos que fazem pessoas acreditarem em divindades,um é especial : necessidade.Muitas pessoas necessitam de muletas,mesmo imaginárias,para levarem suas vidas.Só conseguem ter confiança se acharem que tem alguém olhando por elas.Só conseguem viver suas vidas se tiverem,na cabeça,a idéia de que morrerão e irão viver uma vida de bênção eterna no paraíso.Não conseguem encarar a dura realidade do mundo imperfeito,e preferem se esconder atrás de criaturas imaginárias perfeitas.Seria muita crueldade então tirarmos as muletas dessas pessoas mancas?Deveríamos deixá-las na escuridão,já que é isso que dá sentido à vida delas?Não sei se minha visão é meio sem sentimentos,muito fria,mas eu acho que a seleção natural está aí,agindo.Quem não consegue se adaptar aos novos tempos,é fraco,então deve ficar para trás.
 Por esses,e outros motivos,que futuramente posso vir a escrever,acredito que não existe ateísmo radical.Até aparecer algum ateu maníaco que mate pessoas porque elas não concordam com ele,minha posição continuará sendo essa.Aplaudo a atitude desses corajosos companheiros,que são numerosos,nessa investida contra a religião.Certamente não sejamos inocentes de acreditar que todos vão deixar suas crenças do dia pra noite,nem de um mês pro outro,mas o público alvo inicial são aquelas pessoas que ainda têm dúvidas,que não têm crença definida.Depois,propondo debates em escolas,debates abertos sobre o ateísmo e seus argumentos,por exemplo,para reeducar a nova geração de seres humanos.Eles têm escolas religiosas,não têm?Não podemos propôr debates em escolas,debates abertos ao público em geral com a finalidade oposta?Seria isso um radicalismo?
 De pouquinho em pouquinho,contribuiremos para um futuro melhor,onde a cegueira imposta pela religião será ausente,ou praticamente inoperante!